会计学院崔也光院长、蔡立新老师赴台参加2013会计理论与实务研讨会并洽谈合作事宜

　　

   10月24日至26日，会计学院院长崔也光教授、蔡立新副教授应邀赴台参加2013会计理论与实务研讨会，并于会后与台湾几所大学洽谈合作事宜。

　　本次研讨会由台湾中华会计教育学会和东吴大学会计学系共同主办，邀请了来自祖国大陆、美国、加拿大、英国、韩国、日本以及台湾岛内专家教授共100多人参加会议。大会议程包括：主题报告（Keynote speech）、25场分会场论文发表报告以及11个座谈会。本次大会特色之一就是主题报告少（只有两个）但非常有代表性，而且报告时间长（每个主题报告均为1个小时）。第一个主题报告是由加拿大英属哥伦比亚大学教授Dan Simunic演讲的，Simunic教授曾在国际审计准则委员会（IAASB）前身机构担任技术顾问长达10年之久，是国际顶尖的会计教授，他的报告报告题目是：Optimum Auditing Standards Under Different Legal Regimes: Implications for International Auditing Standards（不同法律制度下的最优审计准则：国际审计准则的启示）,Simunic教授认为，在注册会计师诉讼风险和行政风险较高的市场中，审计准则公报制订可采取以会计师自律方式为主，而且公报内容应包括列举应执行工作项目，但执行程度则可视不同风险客户而有弹性空间，这样才能避免公司因公报太过原则性而拒绝注册会计师增加审计程序，也可促使注册会计师应对不同客户的审计风险来调整审计投入的机会。具体来说，在执行IFRS过程中，针对高风险客户可让注册会计师选择较严格审计公报内容，这样可确保当上市公司财报不实时，注册会计师可善尽把关责任，并作为投资人采取求偿法律行动的基础。第二个主题报告的主讲人是美国天普大学会计系教授Elizabeth Gordon教授，她是国际上研究IFRS比较权威的学者之一。Gordon教授的报告题目是：Advances in International Financial Reporting（国际财务报告的进展）。Gordon认为，IFRS是原则性导向，而传统的财务报告准则则属规则性导向，两者比较之下，IFRS需要涉及更多职业判断，并且给予了经理人一定的自我裁定空间，实证研究显示，原则性准则（如IFRS）确实能改善公司财报的盈余质量，但此结果仍与经理人的职业判断有极大关联。Gordon因此建议，要强化国家法律执行力，因为国家法律执行力对各国执行IFRS相当重要，IFRS的效益也要在国家法律执行力较高的情况下才能得以彰显，否则，经理人也可能借主管裁量权进行投机性的自利行为。

　　

由于台湾今年是导入IFRS元年，因此岛内无论是理论界还是实务界抑或是社会相关机构都特别关注IFRS话题，这从本届年会的两个主题报告以及分会场所发表的论文便可窥见一般。25个分会场通常会安排4篇左右的论文发表演讲，时间一般控制在每篇论文15分钟，所涉及的主题包括：财务会计、会计教育、管理会计、审计专题、税务专题、行为会计、金融工具、公司治理、会计信息系统、中小企业会计、企业风险管理、企业暨资产评价、绿色与环境会计、非营利事业会计、会计伦理与道德、国际财务报告准则、两岸相关会计课题、其他相关会计议题等。

　　崔也光教授在“营运资金研究”分会场担任会议主持人，并在“大陆议题”分会场做了“我国高新技术行业上市公司无形资产现状研究”的论文发表报告；蔡立新副教授在“会计信息系统”分会场做了“企业信息化对内部控制有效性的影响研究”的论文发表报告。会计学院两位教师的精彩报告获得了论文评论人以及与会学者的一致好评，论文涉及的话题引起了与会学者的共同兴趣，部分学者甚至在会下还积极与论文报告人进行探讨并表示希望今后加强交流。

　　这里需要特别说明下台湾学术会议上的论文评论制。台湾学术会议会场的评论人对学术论文的评论与大陆有很大不同，一个不同是准备的程度以及要求不同，前者要求评论人要在规定时间内（通常5分钟）就论文观点发表意见，评论人一般都会事先准备一份非常详尽的评论PPT，分别从论文观点、创新与可取之处、不足与完善之处等几个方面发表意见，而后者往往就是口头发表意见，几乎没有什么时间上的控制要求，有看法就多说、长说，没意见就少说、短说；另一个不同则是评论人对学术论文的评论要发挥什么样的作用两者的理解或许有所不同，台湾学者普遍认为论文评论就是“找茬”，实际上是借此帮助论文作者进一步完善论文，是一种学术研究的互动行为，而大陆学者则往往将论文评论仅仅视为一个程序，更有甚者将其视为给予评论人的一种“参会待遇”以表示对评论人的学术地位的重视，而评论人评述的内容大多是对论文的肯定意见，由于重视程度不一样并且有可能没有充分审阅所要评论的文章，大陆有的学术会议在评论环节评论人往往提不出有针对性的建设性意见。

　　本次研讨会还组织了11个座谈会，内容和形式各具特色，主要包括：中国（大陆）上市公司治理及审计品质研究趋势、信息服务业辅导IFRS上线实务经验谈、台湾会计学界之未来策略发展、会计师事务所之执业环境及未来永续发展、新审计时代：IAASB优化财务报表审计报告计划、两岸会计事务所领导人对会计产业未来发展的期望与趋势分析、内控与内稽等。这些座谈会邀请了很多实务界的成功人士参与座谈发言或者做主题报告，因此非常吸引在校的学生参加，现场有不少学生参与提问、互动，场面比较热烈。

　　在台期间，崔也光院长还抽空拜会了台湾政治大学原校长郑丁旺教授、会计系主任金成龙教授、王国刚教授、台湾中正大学管理学院原院长黄世铭教授、东吴大学商学院院长詹乾隆教授、会计系主任苏裕惠教授等人。我院与东吴大学会计系就进一步加强互派交换生、互派教师交流讲学、共建大陆与台湾上市公司盈余管理比较论坛以及明年两校会计学术交流活动等议题进行了广泛而充分的商谈，达成了初步意向和共识。

　　参加本次研讨会的大陆学者除了首都经济贸易大学的老师之外，还有来自北京大学、山东大学、青岛海洋大学、苏州大学等高校的会计界同仁。